Apakah Anda harus menjadi penggemar film untuk menjadi pembuat film yang hebat?

Saya pikir pertanyaan yang lebih baik adalah “Apa yang dimiliki penggemar film, yang tidak dimiliki oleh penggemar biasa?”

Memiliki kesadaran tentang sejarah kerajinan tangan akan memiliki manfaat yang jelas; tentunya cara terbaik untuk memahami teknik adalah dengan memahami mengapa teknik itu digunakan sejak awal?

Ketika para ahli biologi meneliti sejarah evolusi alam, mereka mencoba untuk memahami suatu organisme dengan mengeksplorasi bagaimana ia mencapai statusnya sejak awal. Sinema mirip dengan seleksi alam dalam hal pengembangan coba-coba bertahap, metode yang berhasil, berlanjut dan yang tidak punah. Terlepas dari penyederhanaan yang berlebihan ini, yang harus diambil dari hal ini adalah gagasan bahwa untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik Anda harus memiliki pengetahuan tentang eksperimen masa lalu.

Saya merasa alasan sebagian besar urutan dialog dalam film menggunakan bidikan over the shoulder, adalah hasil dari pembuat film yang mengikuti konvensi. Ini bukan tentang efek yang ditimbulkannya, tetapi cara mengikuti konsensus. Dapatkah film dimanfaatkan dan dikembangkan sepenuhnya jika pembuat film tidak menyadari efek teknik mereka sendiri?

Pembuat film seperti Ozu, info film indonesia Godard, Lubitch, Parajanov, Tarkovsky, Bergman, dan Jancsó, semuanya menggunakan (d) berbagai teknik dialog yang memiliki banyak efek. Dengan semua variasi ini, tampaknya secara artistik tidak produktif untuk memahami mengapa begitu banyak pembuat film hanya menggunakan bidikan over shoulder.

Namun, naif jika mengabaikan bakat alami dan kreativitas tidak ada hubungannya dengan menjadi pembuat film yang hebat, tetapi mengapa mayoritas auteur memiliki pengetahuan yang luar biasa tentang sinema?

Untuk melanjutkan pertanyaan ini, kita tidak boleh mengabaikan satu pertanyaan kunci, “Adakah artis hebat yang tidak memiliki pengetahuan penggemar film?

Jawabannya adalah ya dan salah satu yang paling terkenal adalah master modern Terence Malick. Ini adalah fakta yang terkenal bahwa salah satu film favorit Malick adalah “Zoolander (Stiller, 2001)”, untuk seorang pembuat film yang telah berkarir dari mengeksplorasi inti filosofis dari karakternya, sepertinya pilihan yang tidak mungkin.

Namun demikian, jika Anda melihat film-film Malick, itu masuk akal. Kecintaannya pada alam, filosofi Jerman / Perancis, musik klasik dan astronomi, menunjukkan bahwa passion-nya memiliki pengaruh yang lebih besar pada pembuatan filmnya daripada sinema itu sendiri.

Fakta bahwa hasrat hidup bisa sama efektifnya dengan pemahaman sinematik ensiklopedi, benar-benar membuat pertanyaan orisinal menjadi kosong.

Tentu ilmu pengetahuan yang baik akan selalu memberikan landasan yang kokoh bagi sebuah karya pembuat film, namun tanpa adanya kepekaan kreatif film akan selalu impoten dari nilai visioner.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *